编者按:近日，中国中医药报发表王淑军系列评论员文章，指出在新时代实现中华民族伟大复兴和建设中华民族现代文明的伟大进程中，中国式现代化必然包含中国式的医学现代化，而推进中国式医学现代化首先要打破“医学现代化＝西医化”的迷思，处理好中西和西医的关系问题。

习近平总书记指出，中国式现代化，打破了“现代化＝西方化”的迷思，展现了现代化的另一幅图景。中国式现代化既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的鲜明特色。中国式现代化，深深植根于中华优秀传统文化，体现科学社会主义的先进本质，借鉴吸收一切人类优秀文明成果，代表人类文明进步的发展方向，展现了不同于西方现代化模式的新图景，是一种全新的人类文明形态。

在全球西方现代化的浪潮下，在中国新时代背景下，将外源型现代化转变为内生型现代化，是推进中国式现代化的关键所在，其中尤其需要处理好中与外的关系，习近平总书记的重要论述为此阐明了清晰思路和根本遵循。

作为中国式现代化的重要内容，中国式医学现代化之路同样要遵循上述思路，尤其要正确认识和处理好中医和西医之间的关系。那么，在新时代实现中华民族伟大复兴和建设中华民族现代文明的进程中，如何重新认识和处理好中西医关系？对此话题，本报刊发系列评论略作梳理和思考。

中国式现代化必然包含中国式的医学现代化，而推进中国式医学现代化首先要打破“医学现代化＝西医化”的迷思，处理好中西和西医的关系问题。

近代以来，西方现代化浪潮席卷全球，历经两个多世纪，“西方化”成了“现代化”的代名词，“现代化＝西方化”的观念在各国现代化的进程中或多或少被普遍接受。医学亦不例外，西方现代化观念影响所及，“西医化”也成了“医学现代化”的代名词，“医学现代化＝西医化”的观念同样或多或少被普遍认可。不可否认，西方现代化道路包含西医学在各国的引入和发展，给民众带来巨大福祉。于是，时间一久，上述观念几乎成为普遍价值为世人所接受，全球陷入“现代化＝西方化”的迷思，医学上则陷入“医学现代化＝西医化”的迷思。

上述影响同样波及中国，自19世纪末部分国人主张“全盘西化”以强国时，医学发展也走上了一条“医学现代化＝西医化”的道路，民国时期的“废止中医案”事件即是一缩影。新中国成立后，作为中华优秀传统文化的忠实传承者和弘扬者，中国共产党在卫生健康方针政策上，坚持中西医并重，推动中西医相互补充、协调发展，但在全球性现代化浪潮下，社会层面上“医学现代化＝西医化”的观念同样大行其道，最典型的体现莫过于人们习惯上将“西医学”称为“现代医学”、“中医学”称为“传统医学”了。

将“西医学”等同于“现代医学”的称谓，其实背后隐含的恰是“医学现代化＝西医化”的西方现代化主流话语和价值理念，只是一些国人不自知罢了。

正是在这样的价值理念影响下，在我国的卫生健康领域，与西医相关的概念多为“普遍”概念，如西医院称为“医院”，西医院校称为“医科大学/医学院”。西医学把握着主流话语，实践中占据着主导地位，成为卫生健康事业的主流力量。

而对于中医药，虽然政策上我国坚持中西医并重，但实践上中医则处于事实上的补充地位，话语权式微，只是卫生健康事业的配属力量。同样在称谓上，相比与西医相关的“普遍”概念，与中医相关的多是以“中医/中医药”限定的“单独”概念，如中医院多不直接称为医院，而是“中医院/中医医院”；中医药院校不称为医科大学/医学院，而是“中医药大学/学院”。

逻辑上，上位的“普遍”概念一般包含下位的“单独”概念，于是，西医包含中医乃至以西医药标准评价中医药，便成为了“顺理成章”的事情。这也正是当下我国卫生健康领域存在“西医腿长、中医腿短”“中医发展遵循自身规律难”等困境的内在逻辑和社会原因所在。

一个时代人们习以为常的许多称谓，往往能投射出这个时代的价值理念，中西医此消彼长的关系从上述称谓的不同和变化间可窥豹一斑。

时至今日，历史发展大势发生重大变化，在中华民族伟大复兴的战略全局和世界百年未有之大变局下，我们进入了一个以“中国式现代化”推进民族复兴的新时代。

习近平总书记强调，中国式现代化，既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色。总书记还强调，中国式现代化，打破了“现代化＝西方化”的迷思，展现了现代化的另一幅图景，拓展了发展中国家走向现代化的路径选择，为人类对更好社会制度的探索提供了中国方案。

对于中医药，习近平总书记强调，是中华民族的伟大创造，是中华文明的一个瑰宝，凝聚着中国人民和中华民族的博大智慧，“切实把中医药这一祖先留给我们的宝贵财富继承好、发展好、利用好”。

学习贯彻总书记的上述思想，反映到卫生健康领域，我们也需要打破“医学现代化＝西医化”的迷思，基于我国历史传统和国情，重视和发挥好中医药的宝贵价值和作用，并以此为前提，特别要重新审视并处理好中医和西医的关系，深入思考怎样走好新时代“中国式医学现代化”道路，以为人类对更好健康模式的探索提供中国方案。